復活節計劃

我的寵物狗Roxy昨天去了Doggie Heaven。我有她13年了 – 考慮到她是一隻蓬鬆的小狗！她是第一隻100％我的寵物狗，我真的真的想要她。我在媽媽和伴侶的聖誕節問媽媽和伴侶之後，在大二的時候就給了她自己。他們的提供不如我希望我寫的聖誕老人寫一封信，因為他仍然相信我……。 我最新的視頻 高成就者 – 出色的聽書評論 蒂芙尼·詹金斯（Tiffany Jenkins）的《高成就》（High Achiever）書評。快速評估藥物吸毒者雙重生活的新回憶錄。作者檢查。 跑步，進食或其他人做的任何事情都可以聽的書。 更多視頻 0秒6分12秒 接下來 非正統的書以及Netflix評估 07:28 居住 00:00 08:21 06:12 好吧 – 我的狗狗目標是我的決定，我決定為自己買一隻小狗。聖誕節後的幾週後，我從長灘附近的一個家庭中找到了她 – 我要記住的是，這是夜間的，就像我興奮不已一樣。 從極端的開始，她是如此出色！我相信她裡面有一個不幸的事 – 但是通常，家庭訓練自己！ （大約在這一時間，我發現了小貓大小的維加斯

酒精“最有害的藥物”酒精“最有害藥物” ScienceDaily – 一種新系統，基於對個人和其他位置觸發的損害，將藥物作為海洛因和裂縫以上的最有害藥物進行排名。 由倫敦帝國學院戴維·納特（David Nutt）教授領導的藥物專業人士建立的量表已在柳葉刀互聯網上出版。 包括酒精以及煙草產品在內的藥物是對個人和社會造成傷害的主要原因。 為了為健康，警務和社會護理的政策制定者提供更好的幫助，對藥物的危害造成了正確評估的危害。 研究人員說，這項任務並不簡單，因為藥物可能造成傷害的各種方法。 當努特教授以及同事們先前在2007年嘗試進行此評估時，他們根據九種危害要求對每種藥物進行評分，從藥物的內在危害到社交以及醫療保健費用。 該分析激發了主要利率和公眾辯論，儘管它增加了關於九種要求的選擇以及缺乏任何類型的差分加權的問題。 為了糾正這些缺點，作者通過多準則決策分析（MCDA）方法對藥物危害進行了評估。 MCDA創新已被有效地用於向決策者提供支持，這些決策者應對許多以許多相互矛盾的目標（例如處置核廢料的政策）為特徵的複雜問題。 多準則決策分析 新的分析利用了九種要求，這些要求與藥物在私人方面造成的危害以及對英國和海外其他人的危害造成的危害。 這些危害聚集在代表身體，心理和社會傷害的五個亞組中。 用100個解釋對藥物進行評分，並在特定標准上分配給最有害的藥物。 零建議沒有傷害。 作者在討論他們的模型時說：“在藥物的縮放時，需要注意，以確保規模上的每個連續點代表損害的同等增長。 因此，如果將藥物評分為50，那麼它應該像得分100的藥物一樣有害。” 零意味著不會造成損害。 要求根據其家庭成員重要性的判斷加權。 作者說：“權重問題是必不可少的，因為它們會影響一般分數。” “加權過程必須基於判斷，因此，這是一群致力於共識的專業人員所做的最好的。” 對自我損害的九種分類是藥物特異性死亡率，與藥物相關的死亡率，藥物特異性損害，與藥物有關的損害，依賴性，藥物特異性損害的精神功能障礙，與藥物有關的精神功能障礙，喪失有形的人，喪失， 失去關係以及傷害。 對他人分類的損害是犯罪，環境破壞，家庭衝突，全球損失，經濟成本以及鄰里凝聚力的下降。 總體而言，MCDA建模表明酒精是最有害的藥物（總損害得分72），海洛因（55）以及第二位和第三名的骨折（54）。 海洛因，裂縫以及水晶甲基甲基苯丙胺是對個人的最有害藥物，而酒精，海洛因以及骨折對其他人最有害。 在這次購買中評估的其他藥物在一般危害方面均遵守：甲基甲基甲基甲基（33），可卡因（27），煙草（26），苯丙胺/速度（23），大麻（20），GHB（18），苯二氮卓類藥物（

相比，常規智慧長期以來一直認為，導致意識喪失的命中是運動員長期認知功能障礙的主要方面。 新的研究繼續闡明這一假設，並且越來越清楚，儘管腦震盪事件可能造成長期危害，但累積的亞置上的事件會造成自己的損失。 在一項拳擊中，今年早些時候發表在《科學科學研究雜誌》上的某些研究表明，“功能障礙與訓練過程中陪練的數量和強度相比，比競爭期間造成的淘汰頻率更重要。” 這一發現必須有很大的提示，即不僅在競爭中而且在訓練中確保頭腦至關重要。 反复打擊對他們的負擔，目前的研究表明，亞置上的事件確實加起來了。 訓練訓練卻沒有錯，但是要固定您的頭和晶石很聰明。 無需在購買中不斷地嘎嘎作響，以改善您的工藝！ 廣告 分享這個： 推特 Facebook 像這樣： 喜歡加載… 有關的 研究表明，多次亞語命中率對2013年11月12日的腦功能造成了損失，“安全研究” 馬戲團醫生要求在2021年SparringJune 30，2021in的腦損傷“安全研究” 研究 – 腦震蕩的MMA戰鬥機在2022年的“安全研究”中更有可能發生腦震盪。